jozing


Keith Richard magába szívta az apját 11

Amint a mellékelt ábra mutatja, a Rolling Stones 63 éves gitárosa nem sokat törődik a plasztikai sebészet legújabb vívmányaival. Jó, lehet, nem tartja magát olyan fényesen, de ahhoz képest, hogy hány tonna tudatmódosító szert nyomott magába, már maga az életben maradás is ellentmond minden biológiai törvénynek.

És még mindig maradt arra energiája, hogy a sokat megért brit zenei sajtót is meghökkentse. Arra kérdésre, hogy mi volt a legszokatlanabb dolog, amit szippantott, azt válaszolta a New Musical Expess (NME) újságírójának, hogy „az apám”. Majd szépen elmagyarázta, hogyan keverte apja hamvait a kokainhoz. „Ő már nem foglalkozott ezzel” – magyarázta a bizonyítványát Keith, aki szerint „egész jól lement a cucc, és még mindig életben vagyok.”

innen


Kicsi kínai szépségfoltocska 2

Kina a gyors fejlődés hazája, a világ ámulattal és csodálattal figyeli a nagy ázsiai birodalom varázslatos épülésát, szépülését, gazdagodását. Ő a minta.

A demokráciára oly kényes – azért itt-ott háborúzni kész – nyugati országok és cégek egymást törik, hogy jóban legyenek az olcsó áruk nagy lelőhelyével és a végtelen piacokkal.

Kit érdekelnek ilyen kis apró szépségfoltok:

Vásároljon vesét kínai politikai foglyokból!


Még egyszer Demcsák Zsuzsáról 3

Úgy alakult az estém, hogy félfüllel belehallgattam a TV2 Napló című szoftbulvár műsorába.

Nincs azzal semmi baj, ha szórakoztatni akarnak, azzal viszont igen, ha mindezt tendenciózusan vagy inkorrekten művelik. Lehet, csak nekem tűnt úgy, de az egésznek nagy mosdatás jellege volt, a helyszínnel, a gyerekkel, az egész felütéséssel.

Egy ilyen műsor – amely rendszeresen beteg gyerekek mutogatásából próbál erkölcsi és valódi tőkét kovácsolni – vagy ne foglalkozzon politikai kérdéssel, vagy tegye azt korrekten.

A szép hosszúra sikerült Demcsák-blokk alatt vagy fél tucadszor említődtek a Demcsák Zsuzsát ért csúnya támadások, de Azurák Csaba mindvégig elfelejtett feltenni három-négy nagyon egyszerű kérdést, amely sokat segített volna a tisztánlátásban:

1) Szerencsés-e, hogy egy kormányszóvivő korábban fehérnemű-modell volt?
2) Alkalmas-e valaki a kormányszóvivői posztra, a reformok elmagyarázására, ha írásban nem tudja kifejezni, mit gondol egy olyan egyszerű kérdésről, mint a bölcsőde?
3) Konkrétan mi nem igaz a férjét ért maffikapcsolat-vádak kapcsán? Az állításokhoz képest milyen cégkapcsolatai voltak vagy nem voltak, ha semmi nem igaz, kit és mennyire kíván perelni?


A jó cím 3

„A jó cím rövid, tömör, felkelti az olvasó érdeklődését” – tanultam meg általános iskola harmadik osztályában. A tanító néni talán ilyesmire gondolhatott:

Levágta a férje falloszát, amit egy kutya megevett, de a férfi megbocsátott


Britney és férje megegyeztek

Amíg én itt a közgyűléssel, fürdőszoba felújítással és hasonlóan érdektelen dolgokkal voltam elfoglalva, nagy események történtek a világban. Mindenekelőtt természetesen Britney Spears-szel, akit először templomba láttak bemenni/kimenni vagy valami ilyesmi, utána meg a bíróságon, ahol négyórás tárgyalás után megegyezett a férjével. Hogy pontosan miről, azt nem közölték, csak annyit, hogy a megegyezés a gyerekekről és vagyoni kérdésekről szól. (Mondjuk, sejteni lehetet, hogy a vita nem a foci Eb helyszíne miatt van közöttük.)

Csak a lexikalitás kedvéért: az énekesnő két év házasság után tavaly november 7-én (a Nagy Októberi Szocialista Forradalom napján) adta be a válópert, a kapcsolat helyrehozhatatlanságára hivatkozva, amit másnap követett a férj beadványa, aki a két csemete kizárólagos nevelésének jogára adott be jogi igényt.

Részletek itt