Szerintem a vizitdíjjal önmagában nincs semmi probléma, 300 forint nem akkora összeg, aki akarja, ki tudja fizetni (egy korsó gyengébb minőségű sör ára), és még talán visszatartó ereje is van. Igaz, ez nem mindig jó.
Nekem a gondom az, hogy magyar módra elkapkodott, közben lényegében semmit nem old meg az egészségügyben, a rendszer valódi átszervezésének szükségességét nem pótolja. Olyan, mintha egy súlyos baleseti sérültnek fájdalomcsillapítót adnánk. Sz*rt sem ér, és az íze is keserű.
A lényegi dolgok mondjuk a Markusovszky körül zajlanak, ennek fényében viszont mégiscsak hülyén veszi ki magát a tűlönk kicsikart 300 forint. Az én pénzemből, kérném tisztelettel, ne szórakozzunk má’.
Meg hatalmas és LEGÁLIS biznisz a kormányközeli cégeknek. Hiszen tudjuk, minden erről szól. Az állampolgár érdeke csak „indoklási tényező”.
Idén 300, kivi vagyok, jövőre mennyi lesz……
Megkérdeztem a növényvédős felügyelőnket az olcsó gyógyszerekről. Ugyan nem szakmája, de a kémia az kémia, itt is, ott is. Kapásból felidegesítette magát, és közölte, hogy ez a legnagyobb ostobaság, egy olcsó gyógyszer soha nem lesz a drágább megfelelője. És nézzünk utána annak is, hogy az olcsó gyógyszerek vivőanyaga mennyiféle mellékhatással meg toxikus hatással stb. jár!!
Egy másik eü. dolgozó ismerősöm azt állította, hogy a miniszterünk felesége érdekelt egy olcsó gyógyszereket előállító cégben.
Feladom! Hol egy dobozdíjas nyugtató??????
:)))
Óriási üzlet. Megkeresik még azokat a területeket, ami „nem foglalt”. Vizitdíj, kórházak. Jövőre ingatlanadó +ki tudja még mi. Ciklus eleje, most kell letolni mindent, most kell lehalászni a zsét, hogy 2010-re legyen miből engedni. Ha meg nem nyernek, akkor mi van? Év elején a buli már bejött nekik, dagadt a buxa.
Az szakít nagyot, aki leőször lép.
Olcsó gyógyszer, vizitdíj-automaták, digitális tábla… csak úgy hirtelen.
To Harle: Nem értem, hogy a vizitdíj hogyan szorítja ki a paraszolvenciát. Azért mert beteszed a fémperselybe a 300 forintot, még becsúsztatod a borítékba az 50 ezret.
Ha már ezt a mondatot ragadtad ki, akkor a következő mondatomban ott a válasz. Nálam. 🙂 Eddig is ellene voltam, ezekután is ellene leszek. Ugyanakkor jó lenne, ha az emberek sem szállnának el, mert pl. ilyen „megnyilvánulások” miatt is gondolta azt az állam, hogy a bevezetése „kiváltja” a hálapénzt. Nézz utána, volt ilyen indok! :)) Könnyen elképzelhető, hogy ez az orvos és a beteg számára is megalázó összeg valóban nem fogja ezt kiváltani.
Egyébként neked fizet valaki külön, mert jól végzed a munkád? Megfizeti, amit kérsz, ennyi. Nekem úgyszintén. Orvosnak ott a kórház, ahol kapja a fizetését, vagy a magánrendelője, ahol annyit kér, amennyit nem szégyell.
Kemény idők ezek, kemény módszerekkel. A rossz beidegződéseken és szokásokon meg illene változtatni. Indulj csak ki abból, hogy a te munkádért mikor adnak pluszban majd’ ugyanannyit pusztán gesztusból?
Egyetértek veled, nekem sem tetszik a hálapénz. Szerintem sok orvosnak sem. A gond az, hogy állami munkahelyen, állami eszközökkel, munkaidőben megy a zsebrepénz. Ha ezt tanárként tenném, valszeg fenéken billentenének. Hogy a rendszer ilyen sokáig fennmaradhatott, abban nagy jelentősége van az érdekérvényesítésnek (sok orvosnak nagyon jó így, hiszen nem kell beruháznia), másrészt viszont bejátszik valódi a kereslet-kínálat is: egy orvosnak a piacon több az ára, mint az állami, és más lehetőségük nincs nagyon. A magánsebészetek még gyerekcipőben vannak. A kereslet és a kínálat egészséges és legális összesimítása jelenthetné a hálapénz megszűnését.
Így van, ezzel teljesen egyetértek! :)) Ahhoz képest, hogy honnan indultunk…:DDD
Ja, nem ez vót a tanáros…;)))))))))