Szerintem ez rádiós hír lehet, de valószínű, hogy nem az alonról, hanem a TV2-ről, akik szintén rendszeresen dolgoznak a mi infóink alapján is. Visszakerestem, csak ők hozták le és kérlek mutasd meg nekem, hol van itt bármiféle hivatkozás az alonra? ( http://tenyek.tv2.hu/Belfold/TenyekCikkek/2008-12-04-szombathely ) Az lehet, hogy az eredeti az alonról származik, de ilyen pl. nálam minden héten van több, amikor az általam felkutatott infó jelenik meg máshol saját információként. Nem az én tisztem, de bocsánat, ha ez gondot okozott.
De ilyenen blogon felháborodni…
Legközelebb tessék megereszteni egy telefont, kicsit elegánsabb és orvosolható is a mulasztás. (Ebben az esetben nem volt, de ez egy belső megállapodás, nem ide tartozik.)
Persze megértem, hogy az első olyan anyagnál, amit átvett egy országos televízió ez rosszul esik. De azért egy cseppet furcsa, hogy olyan lap szerkesztője háborog, ahol az ilyen anyagok 99,9 százalékban jelentések alapján, nulla utánajárással íródnak. Itt ez most más volt és örvendetes is. Az sem von le semmit az értékéből, hogy házhoz ment a téma. 😉
És egy személyes megjegyzés: ha dolgoznátok ilyen hírekkel mondjuk csak havonta minimum egyszer, akkor tudnátok, hogy a helyi tudósítók -akik kimozdulnak a kényelmes fotelekből- segítik egymást. Így még az az érdekes helyzet is előáll gyakran, hogy pl. az én képemet látod valamelyik országos lapban, név nélkül. Mert legközelebb lehet, hogy az az illető tud nekem segíteni, akinek most én segítettem.
Tehát még egyszer: ha ilyen problémátok van, akkor először próbáljatok szólni miatta és ne azt próbáljátok sugallni, hogy a nyugat.hu tőletek lop. Mert azért őszintén: a rámozdulós, váratlan, előre nem tervezhető anyagokban szerintem jobb, ha nem kezdünk hasonlítgatni. Köszönöm.
„A rendőrök – legalábbis a diáklány beszámolója szerint – ”
És a rendőrök szerint? Csak plusz egy telefon lett volna abból a székből. Úgy emlékeztem, hogy legalább képet csináltatok hozzá illusztrációnak. De aztán megnéztem azt is: egy nyári felvétel, az Ady térről, ki tudja hány éves… Rövid nadrág, blúz… A tér a szerkesztőségtől gyalog max. 10 perc, főmunkatársatok pedig ha jól tudom naponta száll le ott fényképezőgéppel.
„tudta, hogy otthon felejtette a bérletét, de mivel hideg volt aznap délután nagyon, mégis felszállt a buszra. Nem sokkal ezután egy ellenőr lépett hozzá, akik kérte a jegyeket, bérleteket. Mivel neki ilyen nem volt, az ellenőr igazolványt kért. Ilyen sem volt, sőt a nála levő iskolaszereken sem volt feltüntetve a neve”
Tehát egy teljesen név nélküli 18 évesről volt szó. Nem akarom védeni az ellenőröket, de volt szerencsém hallani néhány tizenévest, amint f*szopózták az ellenőrt. Nem azt akarom mondani, hogy a „mondjuk Éva” is ezt tette, de az ellenőrökben is lerakódhatott már a bliccelők szemétkedése, a fals nevek tucatjai. Az ominózus ellenőrök mit mondtak? Megkérdeztétek? Mi is a történet csattanója? Az, hogy nem büntették meg a lányt, miután tisztázódott, hogy tényleg van bérlete és ki is ő valójában? Hú, szemét ellenőrök!
Szerintem ez rádiós hír lehet, de valószínű, hogy nem az alonról, hanem a TV2-ről, akik szintén rendszeresen dolgoznak a mi infóink alapján is. Visszakerestem, csak ők hozták le és kérlek mutasd meg nekem, hol van itt bármiféle hivatkozás az alonra? ( http://tenyek.tv2.hu/Belfold/TenyekCikkek/2008-12-04-szombathely ) Az lehet, hogy az eredeti az alonról származik, de ilyen pl. nálam minden héten van több, amikor az általam felkutatott infó jelenik meg máshol saját információként. Nem az én tisztem, de bocsánat, ha ez gondot okozott.
De ilyenen blogon felháborodni…
Legközelebb tessék megereszteni egy telefont, kicsit elegánsabb és orvosolható is a mulasztás. (Ebben az esetben nem volt, de ez egy belső megállapodás, nem ide tartozik.)
Persze megértem, hogy az első olyan anyagnál, amit átvett egy országos televízió ez rosszul esik. De azért egy cseppet furcsa, hogy olyan lap szerkesztője háborog, ahol az ilyen anyagok 99,9 százalékban jelentések alapján, nulla utánajárással íródnak. Itt ez most más volt és örvendetes is. Az sem von le semmit az értékéből, hogy házhoz ment a téma. 😉
És egy személyes megjegyzés: ha dolgoznátok ilyen hírekkel mondjuk csak havonta minimum egyszer, akkor tudnátok, hogy a helyi tudósítók -akik kimozdulnak a kényelmes fotelekből- segítik egymást. Így még az az érdekes helyzet is előáll gyakran, hogy pl. az én képemet látod valamelyik országos lapban, név nélkül. Mert legközelebb lehet, hogy az az illető tud nekem segíteni, akinek most én segítettem.
Tehát még egyszer: ha ilyen problémátok van, akkor először próbáljatok szólni miatta és ne azt próbáljátok sugallni, hogy a nyugat.hu tőletek lop. Mert azért őszintén: a rámozdulós, váratlan, előre nem tervezhető anyagokban szerintem jobb, ha nem kezdünk hasonlítgatni. Köszönöm.
Hm. Megnéztem még egyszer a cikket.
„A rendőrök – legalábbis a diáklány beszámolója szerint – ”
És a rendőrök szerint? Csak plusz egy telefon lett volna abból a székből. Úgy emlékeztem, hogy legalább képet csináltatok hozzá illusztrációnak. De aztán megnéztem azt is: egy nyári felvétel, az Ady térről, ki tudja hány éves… Rövid nadrág, blúz… A tér a szerkesztőségtől gyalog max. 10 perc, főmunkatársatok pedig ha jól tudom naponta száll le ott fényképezőgéppel.
„tudta, hogy otthon felejtette a bérletét, de mivel hideg volt aznap délután nagyon, mégis felszállt a buszra. Nem sokkal ezután egy ellenőr lépett hozzá, akik kérte a jegyeket, bérleteket. Mivel neki ilyen nem volt, az ellenőr igazolványt kért. Ilyen sem volt, sőt a nála levő iskolaszereken sem volt feltüntetve a neve”
Tehát egy teljesen név nélküli 18 évesről volt szó. Nem akarom védeni az ellenőröket, de volt szerencsém hallani néhány tizenévest, amint f*szopózták az ellenőrt. Nem azt akarom mondani, hogy a „mondjuk Éva” is ezt tette, de az ellenőrökben is lerakódhatott már a bliccelők szemétkedése, a fals nevek tucatjai. Az ominózus ellenőrök mit mondtak? Megkérdeztétek? Mi is a történet csattanója? Az, hogy nem büntették meg a lányt, miután tisztázódott, hogy tényleg van bérlete és ki is ő valójában? Hú, szemét ellenőrök!