Még a tegnapi nézhetetlen jeges TV2 műsor kapcsán azon járt az agyam, hogy objektív mértékegységet kellene bevezetni a sztárság mérésére. Első hallásra hülyén hangzik, de annyira nem az.
Szerintem ez mérhető dolog. Kiindulópontként például egy olyan együttható megállapítása jöhet szóba, hogy milyen messzire utazunk és mennyi pénzt vagyunk hajlandók legombolni az adott személlyel való személyes találkozásért (koncert, színház, kiállítás, előadás, bármi.).
A karosszékből könnyű bámulni a tévét, ahol az van, akit elénk tesznek, de ha fizetni kell érte, az más. Például a megasztáros Kontor Tamásért és Szabó Eszterért, akik ingyen koncertet adtak a múltkor plázában, tíz ember nem ment ki. Ellenben a Tankcsapdáért sok-sok kilométert utaznak a tinik és az utolsó forint zsebpénzüket is otthagyják a pénztárnál. Ezzel a mértékegységgel mérve Csányi Vilmos etológus – aki nyilván betöltené az MMIK nagytermét – simán lenyomja Győzikét, akiért nem sokan tennék le a zsozsót az ajtónál. Mondom, nem olyan hülyeség ez. Csak matematikailag kellene összerakni a képletet.
:)) Nem rossz ötlet! 🙂
Ritkán járok koncertre, de a PeCsába szivesen vonatoztam fel John Mayall miatt, a Kongresszusi Kp-ba Jimmy Smith miatt, az Arénába Diana Krall miatt (még ha utóbbi dáthás volt és kimért, akkor is..:) ).
A szerdai Lamantint meg elcsesztem, pedig Pribojszki ez egyik kedvenc herflisem.
A 2005-ös Flavours szvsz az egyik legjobb magyar blues album. Nyammm.
Jó az ötlet, kétségtelen, de még dolgozzatok rajta. Én pl. nagyon ritkán indulok el 1 koncert vagy fellépés miatt, még akkor is, ha az egyik kedvenc jön ide.
Úgy is mondhatnám, hogy én pl. egy viszonylag passzív rajongó vagyok, bár szerintem is van különbség a sztár és a felfújtsztár között. Mást is figyelni kellene a mérésben, vagy azt nézni, hogy össz. mennyit költünk egy-egy sztárra (lemez, koncert, újság, internet, mittudomén). :)))))))))))
Jogos észrevétel. A képletbe be kell venni a lemezre, könyvre, képre stb-re fordított kiadási hajlandóságot is! Alakul.
Tényleg érdekes. A Velvet.hu magyar sztárokat soroló, elég bonyolult mutatók alapján készülő HCI toplistája jelenleg így néz ki. Szerintem az enyém jobb lenne.
1. Gáspár Győző Gáspár Győző
HCI: 187.7, Toplista: 1.
2. Kelemen Anna Kelemen Anna
HCI: 161.3, Toplista: 2.
3. Görög Zita Görög Zita
HCI: 152.0, Toplista: 3.
4. Zalatnay Sarolta Zalatnay Sarolta
HCI: 142.6, Toplista: 4.
5. Bochkor Gábor Bochkor Gábor
HCI: 137.1, Toplista: 5.
6. Schobert Norbert Schobert Norbert
HCI: 126.5, Toplista: 6.
7. Kiszel Tünde Kiszel Tünde
HCI: 125.8, Toplista: 7.
8. Anettka Anettka
HCI: 122.1, Toplista: 8.
9. Árpa Attila Árpa Attila
HCI: 116.3, Toplista: 9.
10. Farkasházi Réka Farkasházi Réka
HCI: 113.2, Toplista: 10.
11. Stohl András
http://velvet.hu/celeb/hcdb/toplista/
Dobd fel a sajátod, ne csigázz! :))
Még nincs kész az egyenlet, egyelőre az együtthatók összeszedése folyik. Van tahát utazási távolság, a találkozásra kifizetett pénz és a hozzá kapcsolható tárgyakra kiadott pénz. Kérdés van e még valami, ami bele lehet kalkulálni, és hogy hogyan lehet mindezt mértékegységre váltani. Majd agyalok rajta.
Woah! Kösz! 🙂