Egy átlagembernek teljesen mindegy, hogy Orbán Viktor vagy Gyurcsány Ferenc, Dundika vagy Fekete Pákó. Nem ez a baj.
Az a baj, hogy ma találkoztam egy volt tanítványommal az egyik városszéli nagyboltban. Nem mondom meg, melyikben.
Napi 12 órát dolgoztatják a srácot, nettó 56 ezer forintért. Na ez a baj. Ennek minden következményével együtt.
Ennyit amúgy a Gönczöl-jelentésről is.
Nézd a jó oldalát! Legalább be van jelentve, és fizetik utána a közterheket. Mert ezt sem mondhatja el mindenki magáról. Amúgy tényleg szégyen.
Felkaptam a fizet marhára. A k*rva életbe, ezzel kellene foglalkozniuk a politikusoknak nem a rácsokat cipelni ode-oda meg politikai lózunkokat hajtogatni reformokról.
Meg az értelmiség is lapul, mint szar a fűben.
A Gönczöl-jelentés nem tehet róla, hogy a politikusok egymással vannak elfoglalva – ezt ugyan megállapítja – nem pedig a minimálbérért robotoló fiatalemberekkel, és idősebb emberekkel.
A tanítványod tragédiája szerintem nem is az, hogy most ezt csinálja és ennyiért, ugyan ez is elég tragikus, de mindenkivel előfordul életében néhányszor, hogy nem azt csinálja, és/vagy nem annyiért, amit szeretne, hanem az, hogy kilátása sincs másra. Ennyi erővel tényleg lehetne az ország élén Dundika vagy Fekete Pákó.
Ebben az országban ritka kivétel volt, ha arról beszéltünk, ami valóban a probléma. Minthogyha a valóság az nem is létezne, vagy valami extrém kategória lenne, amiről nem is éri meg beszélni.
Valóban szenny dolog. Nemcsak a bér, hanem a 12 óra. Gyakorlatilag el van „qrva” a teljes napja. Éhbérért. Pontosabban a kaja -mint a könyvből tudjuk :DDD- „rendelkezésre áll”. 🙂
A Gönczöl-jelentést nem olvastam, csak a te kivonatodat, de szerintem van némi összefüggés a minimálbéres fiatalok és a televízó ostroma között. Ez benne van? Ha benne van, az jó, ha viszont nincs benne, akkor a lényeg nincs benne. Az ilyen „élesen megosztott politikai közhangulat” meglehetősen üres frázisnak tűnik. Tényleg, van benne olyan, ami gyakorlatban is használható vagy újdonság?
Az még szarabb, hogy semmilyen szinten nincs motiválva: önálló lakás elérhetetlen, talán még a kocsi is. Ugrálni nagyon nem lehet, mert munkanélküli lesz hamar az ember. Tanulni nem fog, mert mit és minek? Ha javasolhatom, önálló vállalkozásba se kezdjen mostanság.
Az a baj, hogy nagyon nehéz innen kitörni, és egy igényes életet felépíteni… :(((
Értelmiségtől mit vártok?? :)))
Igazd van Hold, de ez az az kiszolgáltatott helyzet, amivel a multik meg nem csak a multik visszaélnek. Hogy már ez óriási sikerélmény az embernek, ha éhbérért dolgozhat és van egy minimális biztosítása. És hangsúlyozom, mert realista vagyok, hogy a világon mindenhol vannak ilyen helyek, mindenhol vannak hasonló élethelyzetek, ezt egy fiatalember túléli, kibírja, átvészeli, de az a baj, hogy ebből a körből nem tud szabadulni. Mert nem nagyon van más. Mert nem teremtettek olyan körülményeket, azoknak, akiknek a dolguk lett volna, hogy legyen.
Én szívesen mondom azt, hogy mindenki a zsebébe hordja a marsalbotot, de csak egy egyre szűkülő rétegre igaz. Nézd meg a ifjúsági vizsgálat eredményét az alonon.
to jozing: Van benne, ami a gyakorlatban használható, de ez elsősorban a rendőrségre meg a gyülekezési tv-re, alkotmányra vonatkozik. Ami a gyakorlatban használható lenne még, az az idézet, ami a tömeghisztériáról írtam. Ez egy nagyon egyszerű megoldás lenne, és ez a polikusok dolga lenne. Ehelyett nem ezt csinálják, hanem az, amit Bibótól idéztek és idéztem. Ebbe viszont irtó kreatívak, nagyon találékonyak és fáradságot nem kímélnek. a többit majd később.
Persze, túléli, mert mi is túléltünk sokat, ti is, én is.
Még elkeseredettnek sem látszott, tényként mondta, hogy ez van. De 2007-ben mindez nagyon érdekes gondolatok eredményez, például azt, hogy volt-e értelme a rendszerváltásnak. Két évvel ezelőtt még röhejesnek tartottam volna feltenni ezt a kérdést.
To Anula: Két korrekció.
1) A srác nem tudatlan és nem elkeseredett. Érettségi, plusz érettségi utáni szakma, amivel nem tud mit kezdeni a városban. Mellesleg gyakorlatilag semmivel sem lehet. Mondjuk ahhoz képest egész türelmesek a fiatalok, bár gyakorlatilag mindegyikük külföldre akar menni. Érdekes, erről nem szól a szombathelyi ifújágkutatás.
2) Antal = Antall (Csak a félreértések elkerülése végett:)
(Igen, én is most kezdem érteni az elmaradt rendszerváltás problémáját. És az egész belterjesség árát.)
Apámnak egy német üzletember a következőt mondta 1989-ben:
„Maguk most azt hiszik, hogy önökhöz a tisztességes, nyugati üzletemberek fognak jönni. Tévednek, önökhöz a szélhámosok és gazemberek készülődnek.”
to jozing: már egy kicsit elvonatkoztattam az ismerősödtől, arra a kérdésedre keresem (én is) a választ, hogy van-e öszefüggés a minimálbéres fiatalok és a telvízió ostroma között. A tudatlanságot sem kifejezetten az iskolai végzettségre gondoltam, inkább arra, hogy nem értik ők se, mi történik az országgal, miről kellene szóljon a vita. Így aztán könnyen elhisznek olyan tetszetős dolgokat, amik valójában nem szólnak semmiről, azt az egyet kivéve, hogy itt valami nem jól van. (Abba meg igazuk van.) Lásd ezt nemzetőrséget, most már katonásdit játszanak. Ezt megint csak nem a te ismerősödre értettem.
Az Antallt köszi.
to buksi:Én nem azonosítanám az éhbérért dolgoztató multikat szélhámosokkal. Jöttek ilyenek is, persze, de azért nem ezek építenek az ipari parkba cégeket, ezek a romlott húst meg a szemétbálákat hozzák be. (Vagy például ott van a pláza-rejtély.) Az alacsony fizetéseken persze felháborodunk, de a maga nemében ez is természetes, mért fizessen többet, bőven van munkaerő, bolond lenne. Én nem vagyok multi ellenes, de a probléma, hogy semmilyen feltételt nem szabtunk. (Mert ki voltunk szolgáltatva.) És ahelyett, hogy azon törnénk a fejünket, hogy hogyan legyen tovább, például mit csinálunk ha jönnek a kínaiak, mert most ők jönnek, szidjuk a multikat a Fő téren. A kíniak meg szép szorgalmasan építik át a gyöngyösáruházat a hátunk mögött.
Vagy most a másik aktuális ellenség az orosz, mert tőle vesszük a gázt. De a kapálózáson kívül nem is csinálunk semmit. Nem építünk atomerőművet, vagy sok kicsi szalmaerőművet.
Mindig harcolunk valaki ellen, mindig kell egy külső ellenség (vagy belső), aki ellen mehet a ködszurkálás. Aztán rídogálunk, hogy bohócot csinálnak belőlünk megint. És ha bohócot csináltak, arra már nincs jó válasz.
Szerintem ez az a tanulság, amit a Gönczöl-jelentés első fejezete tartalmaz. De ezt nagyon nehéz átültetni a gyakorlatba, a „jelen élesen megosztott politikai közhangulat” -ban.
To Anula: Igen. Egyetértek. A helyzet az, hogy a világ működésének alaptörvényeit nem lehet megváltoztatni, a kérdés az, hogy az adott keretek között mit lehet tenni. Ez leginkább okos alkalmazkodást jelent.
Nos, én nem harcolok senki ellen sem, csak leírtam ezt a szitut, mert némileg érinti a helyzetet, amiről a blog szól. Nem mondtam, hogy a multik mind gazemberek lennének, azt sem mondom, hogy nincs igazad:) Csak valami azt súgja, hogy ha továbbra is így mennek a dolgok, akkor nem sokáig leszünk mi itt… akármicsodák is…
to buksi: persze, nem is rád értettem. Csak tudod, amikor hallom a Fő téren a saját fülemmel ezeket a dolgokat, én tudom, hogy nem lehet szél elen pisilni, hogy a multik nem fognak elrohanni, ha holnapután a szentkorna tan alapjára tesszük az alkotmányt akkor se. Ez áltatás. A fiataloknak persze, hogy tetszik. Az ő igazság érzetüket ugyanúgy bántja, az ami itt van plusz az egyéb gondok, amivel szembe kell nézniük, és amikről már írtunk. De ezzel nem szabadna visszaélni, és egészen más célokra felhasználni őket.
Persze ezek a gyerekek legalább gondolkodnak a sorsukon. Kellene ebben nekik segíteni, de nem irracionális dolgokkal.